Ambos, por Martin Scorsese, nos convidam para um mergulho em mundos de excessos e ambição, mas com linguagens notavelmente distintas. "Os Bons Companheiros" é um clássico que se aninha na crueza do submundo da máfia, usando a narração envolvente de Henry Hill e cortes ágeis para nos puxar para dentro de um universo de lealdade tribal e violência implacável. Scorsese, aqui, é o maestro de uma sinfonia de gangsterismo realista, onde a câmera dança entre personagens complexos e a ascensão e queda são quase palpáveis, com atuações visceralmente magnéticas de De Niro, Liotta e, claro, Joe Pesci, que redefiniu o conceito de imprevisibilidade. Já "O Lobo de Wall Street" é uma epopeia quase caricata sobre a depravação do capitalismo selvagem, onde DiCaprio, com sua quebra da quarta parede, nos convida diretamente para um circo de hedonismo e ilegalidade. O ritmo é frenético, a direção é exuberante, quase um ataque sensorial que reflete a insanidade de Jordan Belfort e seu império de papel, com um tom de comédia corrosiva que beira o absurdo. Ambos são sobre a feiura da ambição, mas um é um estudo sóbrio, o outro, uma farra desenfreada.

Para escolher entre eles, o segredo está no seu estado de espírito. Se você está em busca de uma análise profunda sobre a psique humana corrompida pelo poder, uma história que te faça refletir sobre as consequências da busca por uma vida sem limites, talvez num final de noite chuvoso com um copo de algo forte, "Os Bons Companheiros" é a sua pedida. É um convite à introspecção sobre a natureza da lealdade e da traição, a ilusão do glamour e a inescapável tragédia. Por outro lado, se a sua energia está mais para uma catarse explosiva, um desabafo cinematográfico sobre a insanidade do mercado e a alegria perigosa do "tudo vale a pena", "O Lobo de Wall Street" é o seu ingresso para uma montanha-russa de gargalhadas nervosas e espanto, perfeito para aliviar a tensão de uma semana estressante, sentindo a adrenalina de um caos que não é o seu.